近，有市民發(fā)現(xiàn)環(huán)衛(wèi)工人身著的環(huán)衛(wèi)背心，背面除了印著背心環(huán)保標(biāo)語外，還印有帶有廣告的其他宣傳的字樣。對于這種行為，不同市民持有不同看法。
事實上，在捐贈背心上印上廣告，并沒有給任何人造成直接的利益損害。一些人指責(zé)其“不美觀”“讓愛心變味”云云，更多只是源于一種主觀的心理感受，而并沒有明確的實體證據(jù)支撐……其實，此事中需要關(guān)注的，并不是企業(yè)在背心上印了廣告，而在于捐贈之初有沒有就此事跟受捐單位充分告知和溝通。如果雙方確實經(jīng)歷了一個協(xié)商一致的過程，那么此次贈送背心就應(yīng)該理解為是“附條件的捐贈”——這種按約定辦事的做法，并無明顯不妥。
其次，在其捐贈的環(huán)衛(wèi)工馬甲上留名也符合相關(guān)規(guī)定。自去年3月1日起施行的《公益廣告促進(jìn)和管理暫行辦法》第七條規(guī)定：企業(yè)出資設(shè)計、制作、發(fā)布或者冠名的公益廣告，可以標(biāo)注企業(yè)名稱和商標(biāo)標(biāo)識。同時還規(guī)定：不得標(biāo)注商品或者服務(wù)的名稱以及其他與宣傳、推銷商品或者服務(wù)有關(guān)的內(nèi)容，包括單位地址、網(wǎng)址、電話號碼、其他聯(lián)系方式等。
反方：環(huán)衛(wèi)馬甲印廣告有損城市形象
環(huán)衛(wèi)工活躍于城市的大街小巷，就像地鐵工作人員、交警、出租車司機(jī)、公交車司機(jī)等等一樣，是城市的窗口與形象。他們應(yīng)該穿著統(tǒng)一的制服，在工服印上廣告，顯得很不嚴(yán)肅。雖然環(huán)衛(wèi)工人并不是公職人員，但他們從事著公共服務(wù)，工作場所又是在公共空間，讓他們統(tǒng)一穿著印有廣告的工服上街，就像是活動的廣告牌，涉嫌變相投放廣告。這種行為也有違環(huán)衛(wèi)工人從事公共服務(wù)的屬性，這種公益活動涉嫌夾帶私貨。推而廣之，如果公益行動都能以廣告的形式進(jìn)行，那公共場所會貼滿了這些商業(yè)廣告。比如企業(yè)通過捐建站牌，通過捐建垃圾桶等等形式，就可以在公共場所隨意打廣告。這會違背了公共場所的公益屬性，會損害城市形象。詳細(xì)
環(huán)衛(wèi)工人雖然工作辛苦，但在全社會卻享有較高的認(rèn)同度。讓他們打廣告，顯然有助于提升市民對該企業(yè)的信任，有些市民甚至因此就選擇該企業(yè)。但該企業(yè)具體如何，環(huán)衛(wèi)工人們可謂全然不知，哪天市民與企業(yè)發(fā)生糾紛，是否會遷怒于當(dāng)初替企業(yè)打廣告的環(huán)衛(wèi)工人們呢？一旦發(fā)生此類事件，對環(huán)衛(wèi)、城管等部門的公信力也將產(chǎn)生不小的損耗。
第三只眼：讓公益的歸公益，商業(yè)的歸商業(yè)
公益行動就是公益行動，不應(yīng)該摻雜其他的商業(yè)目的，或許捐贈企業(yè)并沒有打廣告的動機(jī)，但造成的結(jié)果卻會產(chǎn)生廣告效應(yīng)，讓這次公益行動變了味甚至變了質(zhì)。針對那些懷著不單純目的入場做公益的企業(yè)，需要保持足夠警惕，更需要相關(guān)部門嚴(yán)格把關(guān)，更要堅守底線，不要被他們身披的公益外衣所迷惑，不能為了他們帶來的“捐贈”而讓渡或出賣公共利益。
綜上，捐贈環(huán)衛(wèi)背心的行為無論是在其背心上打上廣告還是單純出于善心的捐贈都應(yīng)從不同角度去理解。
行業(yè)新聞
